November 6th, 2012

отчет о Красноярске

Доклад редактора отдела литературоведения [Транслит], филолога и переводчика Сергея Ермакова с анализом отдельных прагматических конструкций в современной критической поэзии и их связи с педагогикой равенства (см. Рансьер, Жакато, etc).
 
 

Также довелось стать свидетелем довольно странной дискуссии "Должна ли литература быть политически ангажированной?", проводимой НЛО совместно с Эдинбургской (вдруг) книжной ярмаркой, на которой были озвучены все полагающиеся жанру дискуссии на ярмарке (!) общие места:

Фёрст Скотиш Гай: отношения с твоей пассией или работодателем (описанные в пр-нии) - это (тоже/прежде всего) политика.
Астватцатуров (умудряется сразу поставить вопрос так, что это способно надеждно отбить всякое желание у почтенной аудитории осмыслять отношение политики и литературы): в межвоенную эпоху идеологический выбор (подразумевается интеллигентское "из двух зол") был обязателен, сегодня же не время для политики в литературе, время языковых игр и одиночества, товарищи по новому реализму, по мнению А., конечно же кокетничают и все на самом деле понимают.
Секонд Скотиш Гай (вносит некоторую ясность): отношения политики с литературой зависят от того, как мы определяем политику; политика для литературы опасна, хотя и притягательна, все же скорее уплощает; слоганы - для футболок, а не для романов (из пары Сартр / Камю как автор худ. пр. сохраняет актуальность именно Камю, державшийся подальше от ангажированности, "Воскресенье" Толстого наименее интересно из его творчества).
Кобрин: постановка вопроса об отношении политики и литературы принадлежит истории (что подразумевает готовность релятивизировать вопрос, но не историзировать современную ситуацию), выбор между большими нарративами иллюзорен (предложение Аствацатурову уточнить кого Джойс или Беккет выбрали между Гитлером и Сталиным); однако политическим может быть любой микро-разрез, который мы таковым сочтем: Берроуз (косвенно политизирующий свой образ жизни, полный всевозможных препаратов и гомосексуализма) более политичен чем открыто политизированный Мейлер; важное замечание о необходимости вести речь о политичности не только большой романной формы, но и поэзии с драматургией (в обратном случае мы некритически руководствуемся категориями XIX века).
Скотиш Герл: странно спрашивать релевантна ли такая постановка вопроса (об ангажированности литературы), конечно, релевантна!
Мильчин: ну конечно же интеллектуал (как и западная культура) в приницпе - левых взглядов, россию как обычно аршином общим не измерить.
Калинин (из зала): (постмодернистская) аннигиляция субъекта, нелинейный нарратив - были повествовательным коррелятом особого типа политического проекта, политика в ядре человеческой природы (другой нет).

В принципе довольно легко не понимать друг друга если использовть слова по-разному: (конститутивная) политичность литературы (куазально вытекающая из биографии или невротически сказывающаяся (Машре) в несказанном) и (сознательно избираемая) полит.ангажированность (в чем смысл ангажемента, если ты не можешь его избежать?) так и не были разведены. Что-то про политику определенного стиля и идентичности как утверждение опр. ценностей (например, избегание политики ("песни соловья") как (а)политичное действие) было сказано, но такое конститутивное свойство "хорошей" литературы, как политика деполитизации, или хотя бы идея Фокина о "политике поэтов" (которая не выражение "идей", а беллетризированный и биографизированный способ быть с другими) так и не удостоились упоминания. Политика по отношении к литературе так и осталась перед выбором быть всем или ничем; до различения политического ангажемента сообщения, политичности формы (Джеймисон) и политизации литературного производства дело тем более не дошло.

334881_414297858638636_965624853_o 29418_414297348638687_1519419839_n
 
Наконец фото: инфернальная обстановка на дискуссии-встрече с Лабораторией Поэтического Акционизма "Текстовые интервенции в публичной среде, или Поэзия в городе!" в Музее Ленина (он же современного искусства, в оформлении экстерьера как раз использованы строки одного русского поэта) и другие запечатленные приключения редсовета [Транслит] в Красноярском регионе, где исход борьбы природы и культуры еще не ясен.

Также после поездки в Красноярск там, разумеется, появилась точка распространения наших изданий. Отныне в книжной лавке Дома кино (Мира, 88можно найти последние выпуски альманаха (#10-11: Литература-советская, #9: Вопрос о технике, #8: Литература: вид сбоку, #6-7:Стиль факта и факт стиля и даже раритетный #5: Кто говорит?) и новые книги серии *kraft (Павла Арсеньева "Бесцветные зеленые идеи яростно спят", Кирилла Медведева "Жить долго, умереть молодым", Никиты Сафонова "Узлы", переиздание сборника драматических поэм Кети Чухров "Просто люди", а также новую крафт-книгу Романа Осминкина "Товарищ-слово").

По традиции напоминаем, что если вы хотите стать нашим представителем в вашем городе и регулярно получать копию изданий для себя и комплект для распространения, напишите по адресу distro@trans-lit.info.

приговприговприговпригов

Доклад Екатерины Деготь "Мутанты модернизма. Воображаемая выставка вокруг Д.А.Пригова" на открытии IV Приговских чтений в Главном штабе Эрмитажа.


7 ноября (Продолжение конференции, Главный штаб, Дворцовая пл. 6-8, вход под аркой Главного Штаба)

10.30 – 13.00 Секция 1 . Пригов и андеграунд. Модератор – Дмитрий Бак (Москва, Российский государственный гуманитарный университет)
Александр Житенёв (Воронеж, Воронежский государственный университет). Д. А. Пригов и журнал "Транспонанс"
Марко Саббатини (Мачерата, Мачератский университет). Д. А. Пригов во «второй культуре» 1980-х годов: от «Транспонанса» до «Митиного журнала»
Елизавета Бутакова (Лондон, Институт Курто). Д. А. Пригов и журнал «А-Я»
Елена Калински (Нью-Брунсвик, Университет Ратгерс). Prigov, the Audience Member; Prigov, the Artist
Илья Кукулин (Москва, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»). Д. А. Пригов и Эдуард Лимонов: два типа жизнетворчества, два варианта поэтики

14.00 – 15.30 Секция 2. Как сделаны произведения Пригова. Часть 1. Модератор – Евгений Добренко (Великобритания, Университет Шеффилда)
Томаш Гланц (Берлин, Берлинский университет им. Гумбольдта). Исчисления и пересчеты. Количественная поэтика Д.А. Пригова
Дмитрий Голынко-Вольфсон (Санкт-Петербург, Российский институт истории искусств). Капелька зеленой крови оборотня
Юрий Орлицкий (Москва, Российский государственный гуманитарный университет). «Азбуки» Пригова: особенности структуры

15.45 – 17.45 Как сделаны произведения Пригова. Часть 2. Модератор – Евгений Добренко
Джеральд Янечек (Ленсингтон, Университет Кентукки). From Modernism to Conceptualism in D. Prigov’s Early Poetry
Нариман Скаков (Стэнфорд, Стэнфордский университет). Неписаные изречения: Обращения к гражданам Дмитрия Александровича Пригова
Пацюков Виталий (Москва, Государственный центр современного искусства). Стихотворение в пространстве opus posth (от дискретного к волновому состоянию): сборник «Явление стиха после его смерти»
Игорь Чубаров (Москва, Российский государственный гуманитарный университет, Журнал «Логос»). Таксономии и грамматики: Пригов как регистратор мировых явлений и состояний

19.00 (Эрмитажный театр, Дворцовая наб. 34) «Пригов и современная поэзия» Поэтический вечер. Участники: Л. Рубинштейн, А. Скидан, В. Смехов, М. Степанова, Е. Фанайлова, Н. Денисова, Р. Осминкин Ведущий - Дмитрий Бак.

8 ноября 
10.30 – 11.45 Лекция Михаила Ямпольского (Нью-Йорк, Нью-Йоркский университет). Лермонтизация, или Форма эмоции

12.00 – 13.30 Секция 3. Работник культуры. Часть 1. Модератор – Дмитрий Озерков (Санкт-Петербург, Государственный Эрмитаж)
Андрей Ерофеев (Москва, галерея «Гараж»). Творчество Пригова и новейшее российское искусство
Олеся Туркина (Санкт-Петербург, Государственный Русский музей). Малевич Пригова
Женевьев Клутье (Монреаль, Университет Квебека в Монреале). The Trivial and the Beyond: D. A. Prigov’s Work in the Context of Global Conceptualism

14.30 – 16.00 Работник культуры. Часть 2. Модератор – Марк Липовецкий (США, Университет Колорадо)
Евгений Добренко (Шеффилд, Университет Шеффилда). Пригов и Gesamtkunstwerk
Алексей Юрчак (Беркли, Университет Калифорнии в Беркли). «Политика эстетики» в период распада империи: Пригов – Курёхин
Елена Петровская (Москва, Российский государственный гуманитарный университет, Институт философии РАН). Тело народа: сопротивление, вторжение, инакомыслие

16.15 – 17.45 Секция 4. Искусство Пригова: теории и контексты. Модератор – Елена Петровская
Марк Липовецкий (Болдер, Университет Колорадо). Теоретические идеи Пригова
Мария Пунина (Москва, Государственный центр современного искусства). Скрытый инструментарий творчества Д. А.Пригова: построение культурного поля в парадигме естественных наук
Матвей Янкелевич (Нью-Йорк. Ugly Dackling Presse). Prigov and Kharms: the Concept and the Pose