готово
« previous entry | next entry »
Feb. 6th, 2012 | 06:15 pm
Литературу-советскую невозможно мыслить без этого предиката, потому что она разительно отличается своей функцией с тем, что принято считать литературой в «нормальном агрегатном состоянии». Литература, созданная за годы существования Советского Союза людьми, так или иначе с ним связанными, волей-неволей оказывается частью большого универсалистского проекта, а не частным примером проекта чисто литературного. Даже в тех случаях, когда литература «имеет место» как будто бы не благодаря, а вопреки «всему советскому», она имеет своим (негативным) истоком необходимость соотноситься или критиковать (по-разному и разное), но всегда при этом находиться в пределах общей судьбы. Однако эти оговорки ни в коем случае не должны быть поняты как что-то извиняющие или оправдывающие литературу. Напротив, они очерчивают ту ситуацию, в которой она должна быть не меньшим, но большим, чем «просто литература» (ср. «все остальное — литература»). Поскольку довольно быстро становится понятно, что некая проблематика сшивала всю «литературу-советскую», мы задаем вопрос: что за функцию выполняет граница между так называемыми «официальной» и «неподцензурной» советскими литературами, проводимая и выгодная сегодня прежде всего новой номенклатуре (пусть и не вполне победившей старую)? А коль скоро эта борьба за определения продолжается (пусть в ней и нет однозначно привлекательных сторон), возможно, наиболее ценным сегодня было бы разобраться с тем, что из себя представляла литература-советская в общем виде, в разных сегментах которой «шла борьба скорее между разными — прогрессивными и реакционными — сторонами советского, чем между советским и антисоветским».Именно способности помыслить литературу как практику письма, выходящего за пределы легитимного и комфортабельного пространства салона, настоятельно требует момент.
Этот новый опыт возвращения истории и, следовательно, неотступная потребность распознавания и критики идеологии уже у дверей. Новый номер «Транслита» должен был выйти в конце прошлого года, но декабрь 2011-го оказался отмечен процессами, важность которых если не превысила срочность других дел, то, во всяком случае, заставила каждого иначе отнестись к его «обычному делу», снова поставив вопрос о сближении серьезной теоретической работы с актуальной общественной практикой.
Авторы номера: Кирилл Адибеков, Вероника Беркутова, Анастасия Векшина, Дмитрий Голынко-Вольфсон, Алла Горбунова, Андрей Горных, Михаил Гронас, Сергей Жадан, Арсений Жиляев, Александр Житенев, Олег Журавлев, Сергей Завьялов, Никита Кадан, Илья Калинин, Анатолий Каплан, Олег Киреев, Иван Костин, Алексей Косых, Франческа ди Маттиа, Кирилл Медведев, Михаил Немцев, Роман Осминкин, Антон Очиров, Владимир Раннев, Мартин Светлицкий, Виктор Серж, Ричард Стайтс, Тарас Ткаченко, Андрей Фоменко, Георги Хасая, Вако Нацвлишвили, Гиорги Цурцумия, Кети Чухров.
Выпуск появится в магазинах Петербурга на следующей неделе, презентация в Петербурге - 24 февраля в Порядке слов
UPD: Содержание (картинки кликабельны)
Поэзия и проекты художников:
И соответственно, статьи:
Re: кто это написал?
from:
tr_lit
date: Feb. 24th, 2012 11:54 pm (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
ayktm
date: Feb. 25th, 2012 02:06 pm (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
tr_lit
date: Feb. 26th, 2012 03:30 pm (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
ayktm
date: Feb. 27th, 2012 12:49 pm (UTC)
Link
но мне, извините, недосуг.
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
tr_lit
date: Feb. 27th, 2012 01:01 pm (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
ayktm
date: Mar. 3rd, 2012 09:50 pm (UTC)
Link
в данной цитате, например, сказано "почти у всех нас ... имелись считанные (по две-три) публикации в советской печати".
и что это значит? делали эти публикации погоду в сов. литературе? имели значение для творч. биографии авторов?
понимаете - Гандлевский это не Е. Исаев и не О. Чухонцев.
а то вы придумали простой миф, который удобно деконструировать (такое впечатление).
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
tr_lit
date: Mar. 3rd, 2012 10:46 pm (UTC)
Link
букермекер
антибукер интернет
и тебя нет
а кто
есть
кто
есть
тимур кибиров
и ах
какой у нас альманах
энтевесный
и ой
какой
гигантский
какой гигантский гандлевский
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
ayktm
date: Mar. 3rd, 2012 10:58 pm (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
tr_lit
date: Mar. 3rd, 2012 11:03 pm (UTC)
Link
что собственно вас так беспокоит в упразднении священной непроходимой (без "измены себе") границы между т.н. советским и неподцензурным? и как вас зовут? я вроде представился
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
ayktm
date: Mar. 3rd, 2012 11:55 pm (UTC)
Link
не устраивает "так называемые" - не стоит сомневаться в существовании понятий, если их границы не всегда очевидны
и "проводимая и выгодная сегодня прежде всего новой номенклатуре" - что еще за конспирология?
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
tr_lit
date: Mar. 4th, 2012 12:45 am (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
ayktm
date: Mar. 4th, 2012 01:44 pm (UTC)
Link
для нас это совсем не так
что касается групп, то тут мы пасс, мы сами по себе
Reply | Parent | Thread
Re: кто это написал?
from:
tr_lit
date: Mar. 4th, 2012 02:03 pm (UTC)
Link
Reply | Parent | Thread
Re: радикально-демократическая сторона?
from:
ayktm
date: Mar. 4th, 2012 02:54 pm (UTC)
Link
эта сторона как раз очень сильно мифологизирована
во вс. случае это была "демократия", сопряженная с ограничениями в правах для "экспл. классов"
Reply | Parent | Thread